Deze weken houdt de parlementaire werkgroep Jeugdzorg een aantal hoorzittingen met groeperingen/ partijen uit het veld. Afgelopen maandag was er o.a. een hoorzitting met bestuurders van zorgaanbieders, waaraan ik heb deelgenomen.

Ik ben bewust wat vroeger gegaan om vanaf de tribune de hoorzitting met de bestuurders van Bureau’s Jeugdzorg mee te kunnen maken.

De directeuren van BJZ hadden hun bijdrage op elkaar afgestemd, om daarmee doublures te voorkomen. In hun bijdrage bleek dat ze de discussie wilden verplaatsen van financiering en structuren naar de doelgroep.

In de bijdrages werd zichtbaar hoe complex de vragen zijn die aan de Jeugdzorg gesteld worden. BJZ’s profileren zich meer en meer richting multiproblem gezinnen.

Vragen die door de werkgroep gesteld werden waren o.a.:

En kan er dan samengewerkt worden met de Centra voor Jeugd en Gezin?

En hoe willen ze dat dan regelen? 

In hun reactie blijkt dat de BJZ’s dan toch kijken naar de zorgaanbieders; de afstemming in het lokale veld vinden de BJZ’s meer op het pad van de zorgaanbieder liggen.

Een klein voorbeeld waarin zichtbaar wordt dat verantwoordelijkheden en taken schuivende domeinen zijn.

Ik heb in het achterliggende weekend alle verslagen doorgenomen van de eerdere hoorzittingen in de afgelopen weken. Interessant om te zien, hoeveel verschillende en herkenbare knelpunten er gesignaleerd worden en hoe handelingsonbekwaam partijen zijn of menen te zijn.

Eén van de bestuurders met wie ik aan tafel zat maakte een duidelijk statement: doe alsof het je eigen kind is; denk je dat het dan ook niet lukt?  

De verslagen van de hoorzittingen zijn te vinden op:

http://www.tweedekamer.nl

Een kleine waarschuwing; het gaat inmiddels om meer dan 300 pagina’s……………….